Enhorabuena a los que lo resuelvan..Ciertamente demuestra cosas muy
interesantes d nuestros reflejos condicionados Advertencia: Ten en cuenta que no hay trampas, no hay nada escondido y
todo está a la vista. NO TE ADELANTES A VER LA RESPUESTA , INTENTA RESOLVERLO PRIMERO.
Algo más: Trata de pensarlo sólo, porque vale la pena. En particular,
porque demuestra la manera sesgada en que a veces pensamos al leer
ciertos textos, o al menos lo interpretamos de manera prejuiciada.
ARGUMENTO
Antonio, padre de Roberto, un niño de 8 años, sale conduciendo su coche desde su casa en Madrid en dirección a Valencia. Roberto, va con él.
En el camino ocurre un terrible accidente. Un camión, que venía en
sentido contrario se sale de la autopista y embiste de frente al coche
de Antonio.El impacto mata instantáneamente a Antonio, pero Roberto sigue con vida.
Una ambulancia del hospital de emergencias de Valencia llega casi de
inmediato, advertida por quienes fueron ocasionales testigos, y el
niño es trasladado al hospital.
En cuanto llega, los médicos de guardia empiezan a tratar al niño para
intentar salvarle la vida pero, después de intercambiar opiniones y
estabilizar sus funciones vitales deciden que el estado de Roberto es
muy grave. Necesitan consultar. Además, advierten el riesgo de
trasladar al niño a otro hospital y por eso deciden dejarlo internado
allí, en Valencia.
Tras una junta de médicos se comunican con el Hospital de Niños de
Madrid y finalmente conversan con una eminencia en el tema a quien
ponen en conocimiento de lo ocurrido. Como todos coinciden en que lo
mejor es dejar a Roberto en Valencia, la eminencia decide viajar
directamente de Madrid hacia allá. Y lo hace.
Al llegar la eminencia, los médicos que lo trataron le presentan el
caso y esperan ansiosos su opinión.
Finalmente, uno de ellos es el primero en hablar: ¿Cree usted estar en
condiciones de salvar al niño?, pregunta con un hilo de voz.
Y obtiene la siguiente respuesta:
'¡Cómo no lo voy a salvar, haré todo lo posible, si es mi hijo!'
Bien, hasta aquí la historia. Está en ti el tratar de pensar la manera
en que esta historia tenga sentido. Insisto en que no hay trampas, no
hay nada oculto. Y antes de que leas la solución, quiero agregar
algunos datos:
a) Antonio no es el padrastro.
b) Antonio tampoco es un cura.
AHORA SÍ, TE DEJO EN COMPAÑÍA DE TU IMAGINACIÓN. ESO SÍ, TE SUGIERO
QUE LEAS OTRA VEZ LA HISTORIA Y , CRÉEME, EL ACERTIJO ES MUY SENCILLO
DE RESOLVER.
La solución está más abajo, pero solo léela cuando te rindas.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
SOLUCIÓN:
Lo notable de este problema es lo sencillo de la respuesta. Más aún,
pensarás ¿cómo es posible que no se me haya ocurrido?
La solución es que la eminencia de la que se habla es LA MADRE de
Roberto. Pero tenemos tan interiorizada la idea de que las
'eminencias' son solo hombres que no se nos ocurre que pueda haber
sido una mujer.
Y esto va más allá de que puestos ante la disyuntiva explícita de
decidir si una eminencia puede o no ser una mujer, nadie dudaría en
aceptar esa posibilidad, sea uno mujer u hombre.
Sin embargo, en este caso falla. No siempre se nos ocurre la respuesta correcta.
Más aún: muchas mujeres que no logran resolver el acertijo, al conocer la solución se sienten atrapadas por la misma conducta machista que
ellas mismas condenan.
En fin, creo que es un ejercicio muy interesante para analizar
nuestros propios prejuicios y laberintos internos, al margen de
nuestro género.
